Förord

Vi är svenska konservativa — engagerade i att bevara de grundläggande värderingar som skyddar ett fritt och blomstrande samhälle.

Vi tror på individuell frihet, begränsad statsmakt, rättsstatens principer, demokratiska institutioner och personligt ansvar.

Vår filosofi vilar på respekt för konstitutionell demokrati, pluralism och skydd av medborgerliga rättigheter för alla medborgare.Sverige är i sig en konstitutionell demokrati, särskilt organiserad som en parlamentarisk representativ demokratisk konstitutionell monarki.

Det innebär att Sverige styrs av en grundlag som fastställer demokratiska principer, medan kungen endast fungerar som en symbolisk statschef utan politisk makt.

Sveriges grundlag består av fyra grundlagar, där Regeringsformen är den viktigaste.

Den slår fast att all offentlig makt i Sverige utgår från folket, och att denna makt utövas genom folkvalda representanter i riksdagen, kommunerna och regionerna.

Sverige rankas konsekvent som en fullvärdig demokrati i internationella bedömningar, med fria, rättvisa och regelbundna val baserade på allmän rösträtt.Auktoritarianism är inte konservatism.

Det är en farlig förvrängning av politisk makt som syftar till att ersätta fria institutioner med centraliserad kontroll.

Tyvärr blandar många i dag ihop eller suddar ut gränsen mellan konservatism och auktoritarianism, när de i själva verket är motsatser:

• Konservatism strävar efter att bevara frihet och stabilitet.
• Auktoritarianism strävar efter att koncentrera makt och tysta oliktänkande.

I detta blogginlägg angriper vi inte amerikanska konservativa eller de konservativa principerna som sådan.

Istället höjer vi ett allvarligt varningens finger kring utvecklingen i den amerikanska regeringen under dess nuvarande ledarskap, där maktmissbruk hotar själva fundamentet för demokratin.

Vi anser att det är avgörande att skilja på sann konservatism och farliga auktoritära tendenser — och att tydligt markera var gränsen måste dras.

Amerikas tysta förskjutning: Hur Trump-administrationen steg för steg bygger ett auktoritärt styre

Auktoritarianism anländer inte över en natt.

Den börjar inte med stridsvagnar på gatorna eller plötsliga inställda val.

Den börjar med små förändringar, var och en "nödvändig", var och en "berättigad", var och en försvagande demokratins grundpelare, tills strukturen kollapsar — medan medborgarna fortfarande tror att de lever i frihet.

Idag, under president Donald Trumps administration 2025, rör sig USA med obestridlig tydlighet mot en auktoritär styrmodell.

Mönstret är synligt för alla som vill se.

Och om det inte stoppas, kan den amerikanska demokratin snart bara existera till namnet.

Tidiga tecken på auktoritarianism — och hur de visar sig

1. Konsolidering av exekutiv makt och trots mot domstolarna

• Trumps direkta vägran att följa Högsta domstolens beslut i fallet med Kilmar Garcia Abrego (rapporterat av The Washington Post, april 2025) är inte en teknikalitet — det är en direkt attack mot rättsväsendets grundprinciper.
  [Källa: Washington Post, "Trump Administration Defies Supreme Court Order on Deportation Case," 3 april 2025]
• I mars 2025 föreslog Trump lagstiftning som skulle ge folkvalda möjlighet att åsidosätta federala domstolsbeslut, enligt utkast som cirkulerade inom det republikanska partiet och rapporterades av Politico.
  [Källa: Politico, "GOP Floats Proposal to Rein in Judicial Oversight," 15 mars 2025]
• Historien lär oss: när en ledare menar att lagen endast gäller när det passar honom, blöder demokratin redan.

Förståelse för maktfördelningen i USA den amerikanska regeringen bygger på principen om maktfördelningför att förhindra att någon gren blir för mäktig:

• Den exekutiva makten (presidenten) verkställer lagarna.
• Den lagstiftande makten (kongressen, bestående av representanthuset och senaten) stiftar lagarna.
• Den dömande makten (domstolarna, med Högsta domstolen i spetsen) tolkar lagarna och ser till att de tillämpas rättvist.

Trumps agerande undergräver systematiskt alla tre:

• Han kör över kongressen genom att styra främst via presidentdekret.
• Han trotsar rättsväsendet genom att ignorera Högsta domstolens beslut.
• Han expanderar exekutiv makt genom att marginalisera både lagstiftare och domare.

Detta är inte en isolerad maktkamp — det är ett systematiskt försök att kollapsa hela maktfördelningen, för att samla all makt hos den verkställande grenen.

2. Styre genom dekret

• Trump styr i huvudsak genom presidentdekret. Enligt CNN har Trump under sina första 90 dagar i ämbetet under 2025 undertecknat över 120 presidentorder, särskilt inriktade på immigration, protesthantering och myndighetsregleringar.
  [Källa: CNN, "Trump’s First 90 Days: Executive Orders and a New Style of Governance," april 2025]
• Kongressen, som ska representera folkets vilja, reduceras till en åskådare.
• Presidentorder driver nu huvudsakliga policys utan offentlig debatt eller ansvarsutkrävande.

3. Systematisk misstro och nedtystande av fria medier

• Genom att märka nästan all kritisk rapportering som "falska nyheter" underminerar Trump tilliten till fria medier.
• The Guardian och Reuters rapporterade i början av 2025 att administrationen aktivt övervägde att dra in sändningstillstånd för medier som ansågs "äventyra nationell säkerhet."
  [Källa: The Guardian, "Trump Allies Plot Media Crackdown Behind the Scenes," 30 mars 2025]
• Ett samhälle där sanningen endast kommer från staten är redan halvvägs mot auktoritarianism.

4. Lojalitet framför lag och kompetens

• Enligt The New York Times ersätter Trump karriärtjänstemän och myndighetsexperter med personliga lojalister.
  [Källa: New York Times, "Trump’s Civil Service Purge: Loyalty or Unemployment," 28 mars 2025]
• Statliga institutioner omformas från att tjäna folket till att tjäna presidenten personligen.

5. Systematisk och upprepad lögn inför folket

• Presssekreterare Caroline Leavitt har upprepade gånger ljugitför allmänheten:
  • Förnekat existensen av Högsta domstolens beslut om Garcia Abrego, trots offentliga dokument.
  • Förvrängt ekonomiska siffror i strid med oberoende analys från Congressional Budget Office (CBO).
  • Avfärdat farhågor om maktmissbruk som "fantasier," trots pågående interna utredningar.
• Detta är inte bara politisk retorik — det är en medveten attack på verkligheten.

Historisk minijämförelse: Vi har sett detta förut

Den farliga förskjutningen som USA genomgår är inte unik — den följer ett välkänt mönster som vi har sett i moderna auktoritära regimer runt om i världen:

Ungern (Viktor Orbán):

• Orbán kom till makten genom demokratiska val, men använde därefter legala medel för att fylla domstolar med lojala domare, rita om valkretsarna, och ta kontroll över medierna.
• Idag hålls val, men resultaten är i praktiken förutbestämda.
• Oberoende media överlever endast i marginalen, och opposition tystas genom administrativt tryck.

Ryssland (Vladimir Putin):

• Putins första år sågs som en tid av "återställd ordning".
• Men successivt centraliserade han medier, neutraliserade oppositionen, ignorerade domstolsbeslut, och hånade valen.
• Ryssland kallar sig en demokrati — men all verklig makt ligger hos Putin.

Turkiet (Recep Tayyip Erdoğan):

• Erdoğan började som reformist men rensade ut rättsväsendet, fyllde byråkratin med lojalister, ändrade grundlagen och tystade kritiska journalister.
• Idag hålls val i Turkiet, men oppositionen är kraftigt försvagad och medierna är regimtrogna.

Mönstret är konsekvent:

• Centralisera makten hos den exekutiva makten.
• Misskreditera och kväva oberoende media.
• Försvaga domstolar och lagstiftande församlingar.
• Underminera folkets tillit till objektiv sanning.
• Framställa alla handlingar som "nödvändiga för folkets bästa".

USA följer nu detta mönster nästan steg för steg.

Ett förbehåll om motstånd

Även om utvecklingen under Trump är djupt oroande, måste det erkännas att motstånd fortfarande existerar:

• Vissa federala domstolar fortsätter att fatta beslut mot exekutivens åtgärder.
• Oberoende journalister rapporterar vidare, ofta under hot och stora risker.
• Civilsamhället och vissa delar av kongressen mobiliserar för att försvara konstitutionella principer.

Dessa tecken på motstånd visar att demokratin inte är död än — men också hur stark pressen på systemet har blivit.

Faran som väntar om utvecklingen fortsätter

Om Trump-administrationens nuvarande kurs inte bromsas:

• Domstolarna kommer existera, men bara symboliskt.
• Kongressen kommer finnas, men sakna verklig makt.
• Val kommer hållas, men verkliga alternativ kommer saknas.
• Media kommer existera, men bara som regimtrogna megafoner.
• Sanningen blir vad Vita huset säger att den är.

Vanliga amerikaner kommer fortfarande gå till jobbet, skicka sina barn till skolan, och leva sina liv —

men de kommer göra det under ett system där all verklig makt är koncentrerad till den exekutiva makten, utan ansvarsutkrävande eller verkliga begränsningar.Detta är inte spekulation.

Det är det historiska mönstret för hur demokratier dör — inte med en explosion, utan med en långsam och gradvis kapitulation av normer och institutioner.

Avslutande ord

Trump-administrationen flirtar inte längre bara med auktoritarianism — den bygger det metodiskt, sten för sten.

Tiden att inse detta är nu.

Innan murarna sluter sig och demokratin bara är ett ihåligt minne, draperat i patriotiska slogans.

Hur Sverige kan skydda sig mot denna utveckling

• Stöd oberoende svenska medier genom att prenumerera eller donera till aktörer som utmanar makten på ett faktabaserat sätt.
• Var politiskt aktiv, och rösta inte bara i nationella val utan också i kommunala och regionala val, där demokratiska strukturer ofta formas och försvaras.
• Försvara domstolarnas oberoende, och motsätt dig alla försök att politisera rättsväsendet.
• Motverka försök att misskreditera fri press, även när rapporteringen är obekväm för din politiska preferens.
• Stärk civilsamhällesorganisationer som arbetar för öppenhet, demokratiskt engagemang och mänskliga rättigheter.
• Utbilda dig själv och andra om demokratiska principer, och var beredd att tydligt markera mot politiska rörelser som försöker underminera grundläggande lagar och friheter.

Demokratin i Sverige, precis som överallt annars, är inte självklar.

Den lever endast om svenska medborgare är vaksamma, engagerade och villiga att försvara den varje dag.